4" BL Mark IX (102-мм) — различия между версиями

Материал из War Thunder Wiki
Перейти к: навигация, поиск
(См. также)
(Сравнение с аналогами)
Строка 13: Строка 13:
  
 
== Основные характеристики ==
 
== Основные характеристики ==
Ствол орудия Mark IX имел проволочную конструкцию<ref>Изобретенная в конце 18 века на Королевском оружейном заводе в Вулвиче система изготовления стволов. Труба ствола на горячую обматывалась несколькими слоями стальной проволоки, причем от казенной части до среза ствола число слоев уменьшалось. Затем поверх обмотки на горячую же надевался стальной кожух. Проволока даже в один слой имела прочность на разрыв в два раза больше трубы одинаковой толщины. Несколько слоев проволоки противостояли разрыву еще лучше. Это позволило сделать стволы орудий заметно легче при равной прочности. Платой за это была повышенная вибрация ствола при выстреле.</ref> с конической внутренней трубкой и кожухом. Орудие Mark IX* отличалось отсутствием внутренней трубки. Орудие Mark IX** было разработано специально для выпуска на более старом производственном оборудовании арсеналов в Эссексе и Вулвиче и не имело внутренней трубки A, трубки B и перекрывающего их короткого кожуха, а, также, использовало более старый метод ступенчатой намотки проволоки. Все варианты орудия имели поршневой затвор Велина (Виккерса), откидывающийся вправо. Фактическая длина ствола составляла 44,35 калибра. В стволе было 32 нареза (0,94 x 6,86 мм) с шагом 1:30.
+
Ствол орудия Mark IX имел проволочную конструкцию<ref>Изобретенная в конце 18 века на Королевском оружейном заводе в Вулвиче система изготовления стволов. Труба ствола на горячую обматывалась несколькими слоями стальной проволоки, причем от казенной части до среза ствола число слоев уменьшалось. Затем поверх обмотки на горячую же надевался стальной кожух. Проволока даже в один слой имела прочность на разрыв в два раза больше трубы одинаковой толщины. Несколько слоев проволоки противостояли разрыву еще лучше. Это позволило сделать стволы орудий заметно легче при равной прочности. Платой за это была повышенная вибрация ствола при выстреле.</ref> с конической внутренней трубкой и кожухом. Орудие Mark IX* отличалось отсутствием внутренней трубки. Орудие Mark IX** было разработано специально для выпуска на более старом производственном оборудовании арсеналов в Эссексе и Вулвиче и не имело внутренней трубки A, трубки B и перекрывающего их короткого кожуха, а, также, использовало более старый метод ступенчатой намотки проволоки. Все варианты орудия имели поршневой затвор Велина (Виккерса), откидывающийся вправо. Заряжание — картузное. Фактическая длина ствола составляла 44,35 калибра. В стволе было 32 нареза (0,94 x 6,86 мм) с шагом 1:30.
  
 
Монтировались орудия Mark IX в трехорудийных башнях T.I. Mark I на крупных кораблях первой линии и на одиночных штыревых установках CPI (со щитами или без) — на корветах, эсминцах и вспомогательных кораблях. Установках CPI обеспечивает наведение по горизонтали ±180° (в зависимости от надстроек корабля) и -10/+30° по вертикали (у «Черчилля» в игре почему-то -10/+20°). Скорости наведения у Тони и Кемпбелла не указаны, сказано только, что орудия имели ручное наведение. Для «Флауэра» в игре эти значения составляют по горизонтали 15°/сек, по вертикали — 10°/сек.  
 
Монтировались орудия Mark IX в трехорудийных башнях T.I. Mark I на крупных кораблях первой линии и на одиночных штыревых установках CPI (со щитами или без) — на корветах, эсминцах и вспомогательных кораблях. Установках CPI обеспечивает наведение по горизонтали ±180° (в зависимости от надстроек корабля) и -10/+30° по вертикали (у «Черчилля» в игре почему-то -10/+20°). Скорости наведения у Тони и Кемпбелла не указаны, сказано только, что орудия имели ручное наведение. Для «Флауэра» в игре эти значения составляют по горизонтали 15°/сек, по вертикали — 10°/сек.  
Строка 27: Строка 27:
  
 
=== Сравнение с аналогами ===
 
=== Сравнение с аналогами ===
''Дайте сравнительную характеристику пушкам/пулеметам, которые равны данному типу вооружение по огневой мощи.''
+
Это 102-мм орудие правильнее всего будет сравнивать с русским [[Морское орудие обр. 1911 года (102-мм)|102-мм морским орудием]] Обуховского завода и немецким [[SK C/32 (105-мм)|105-мм SK C/32]]. Русское орудие, прежде всего, не особо пригодно для роли тяжелой зенитки, так как имеет предельный угол возвышения всего в 30° и явно недостаточные скорости наведения. Зато фугас русского орудия несет заметно больший заряд взрывчатки — 2,1 кг против 520 г у британской пушки. Даже ОФ<sub>ДВ</sub> до такой цифры тоже не дотягивает. Немецкое орудие имеет характеристики сходные с британским орудием, также обладает лафетом с большими углами возвышения и комплектуется снарядом с дистанционным взрывателем, правда полубронебойный снаряд у «немки» отсутствует. Несомненным плюсом немецкой пушки по сравнению с британской, является то, что снаряд у нее фактически один и тот же, но в него могут устанавливаться разные взрыватели в зависимости от назначения. Масса снаряда не меняется, что позволяет менять тип боеприпасов по ситуации не тратя время на дополнительную пристрелку.
 
 
''Используйте уже готовые шаблоны с таблицами характеристик, их можно найти в категории [[:Категория:ТТХ|ТТХ]]. Например, для пулемётов винтовочного калибра используется шаблон Пулеметы МК.''
 
  
 
== Применение в бою ==
 
== Применение в бою ==

Версия 07:14, 20 июня 2021

Плашка Пишу.pngВ процессе...
Данная статья редактируется участником NAVY_Labs (обсуждение) 22:48, 5 августа 2019 (MSK) (дата начала работы). Просьба другим участникам не вносить правки, пока висит это предупреждение.
Моряки корвета HMCS «Шербрук» ведут огонь из 102-мм орудия Mk IX
Моряки корвета HMCS «Шербрук» ведут огонь из 102-мм орудия Mk IX

Описание

Орудие 4" BL Mark IX было создано в 1916 году для установки на боевых кораблях первой линии в качестве вспомогательного калибра. Калибр в 4 дюйма (102 мм) был выбран по настоянию адмирала Фишера, как наименьший из действенных для стрельбы по эсминцам и легким крейсерам. Пушка создавалась на базе двух орудий: 4" QF Mark V и 4" BL Mark VIII, получив от первого ствол а от второго казенную часть.

Во время Второй мировой войны эти орудия ставились на вспомогательные корабли, такие как корветы и конвойные эсминцы, а, также, на некоторые транспорта и батареи береговой обороны. В общей сложности было выпущено 2382 этих орудия, из которых 2193 все еще находились в строю по состоянию на сентябрь 1939 года.

Корабли, оснащающиеся этим вооружением

Основные характеристики

Ствол орудия Mark IX имел проволочную конструкцию[1] с конической внутренней трубкой и кожухом. Орудие Mark IX* отличалось отсутствием внутренней трубки. Орудие Mark IX** было разработано специально для выпуска на более старом производственном оборудовании арсеналов в Эссексе и Вулвиче и не имело внутренней трубки A, трубки B и перекрывающего их короткого кожуха, а, также, использовало более старый метод ступенчатой намотки проволоки. Все варианты орудия имели поршневой затвор Велина (Виккерса), откидывающийся вправо. Заряжание — картузное. Фактическая длина ствола составляла 44,35 калибра. В стволе было 32 нареза (0,94 x 6,86 мм) с шагом 1:30.

Монтировались орудия Mark IX в трехорудийных башнях T.I. Mark I на крупных кораблях первой линии и на одиночных штыревых установках CPI (со щитами или без) — на корветах, эсминцах и вспомогательных кораблях. Установках CPI обеспечивает наведение по горизонтали ±180° (в зависимости от надстроек корабля) и -10/+30° по вертикали (у «Черчилля» в игре почему-то -10/+20°). Скорости наведения у Тони и Кемпбелла не указаны, сказано только, что орудия имели ручное наведение. Для «Флауэра» в игре эти значения составляют по горизонтали 15°/сек, по вертикали — 10°/сек.

Доступные снаряды

В игровых реалиях к орудию доступны следующие снаряды:

  • ОФ: Вес 14,6 кг, из них 721 г TNT, 805 м/с, бронепробитие по нормали 11 мм на всех дистанциях;
  • ПБ: Вес 15,2 кг, из них 520 г аммотола[2], 805 м/с, бронепробитие по нормали 90 мм/1000 м, 75/2500, 60/5000;
  • Ш: Вес 17,7 кг, из них 218 г TNT, 805 м/с, бронепробитие по нормали 36 мм/1000 м, 25/2500, 13/5000;

В действительности, основу боекомплекта этих орудий составляли ОФ и ПБ снаряды[3], причем, по Тони ДиДжиллиану они были одного веса — 14,1 кг. Вес заряда ни в том, ни в другом снаряде он не указывает. Кроме этого, упомянуты ОФ снаряды с ночным трассером (менее ярким, чтобы не слепить наводчиков) и осветительные снаряды. Вес метательного заряда во время Второй мировой войны — 3,59 кг бездымного пороха SC103 или 4,3 кг бездымного пороха NF/S164-048. Предельная дальность стрельбы 12 344 м при угле возвышения в 30°.

Сравнение с аналогами

Это 102-мм орудие правильнее всего будет сравнивать с русским 102-мм морским орудием Обуховского завода и немецким 105-мм SK C/32. Русское орудие, прежде всего, не особо пригодно для роли тяжелой зенитки, так как имеет предельный угол возвышения всего в 30° и явно недостаточные скорости наведения. Зато фугас русского орудия несет заметно больший заряд взрывчатки — 2,1 кг против 520 г у британской пушки. Даже ОФДВ до такой цифры тоже не дотягивает. Немецкое орудие имеет характеристики сходные с британским орудием, также обладает лафетом с большими углами возвышения и комплектуется снарядом с дистанционным взрывателем, правда полубронебойный снаряд у «немки» отсутствует. Несомненным плюсом немецкой пушки по сравнению с британской, является то, что снаряд у нее фактически один и тот же, но в него могут устанавливаться разные взрыватели в зависимости от назначения. Масса снаряда не меняется, что позволяет менять тип боеприпасов по ситуации не тратя время на дополнительную пристрелку.

Применение в бою

Стоковым снарядом является осколочно-фугасный. По количеству взрывчатки он неплох, кинетическое бронепробитие также вполне приличное. Полубронебойный в плане бронепробития не оставляет шансов броне даже самых защищенных целей, типа БДБ, но взрывчатки он несет заметно меньше. Ну и остается шрапнель с самым скромным зарядом взрывчатки, но, теоретически, дающая плотный сноп осколков, хотя в реалиях игры она почти бесполезна и сразу после прокачки лучше заменить её на ОФ снаряд. Воздушные цели из ГК эффективно обстрелять вряд ли получится несмотря на наличие псевдо-зенитного снаряда в виде шрапнели, так как угла возвышения в 30° для этого явно мало. Британские конструкторы также почему-то не озаботились привести снаряды к одному весу, так что смена типа боеприпаса, скорее всего, заставит повторить пристрелку.

Достоинства и недостатки

Подведите итог и кратко оцените вооружение по совокупности его характеристик и боевой эффективности. Отметьте достоинства и недостатки в маркированном списке.

Достоинства:

Недостатки:

Историческая справка

Расскажите об истории создания и боевого применения данного образца вооружения. Если историческая справка получится большой, вынесите её в отдельную статью и добавьте сюда ссылку на неё при помощи шаблона main. В конце обязательно укажите ссылки на источники.

Медиа

Прекрасным дополнением к статье станут видеогайды, а также скриншоты из игры и фотографии.

Примечания

  1. Изобретенная в конце 18 века на Королевском оружейном заводе в Вулвиче система изготовления стволов. Труба ствола на горячую обматывалась несколькими слоями стальной проволоки, причем от казенной части до среза ствола число слоев уменьшалось. Затем поверх обмотки на горячую же надевался стальной кожух. Проволока даже в один слой имела прочность на разрыв в два раза больше трубы одинаковой толщины. Несколько слоев проволоки противостояли разрыву еще лучше. Это позволило сделать стволы орудий заметно легче при равной прочности. Платой за это была повышенная вибрация ствола при выстреле.
  2. Аммотол — взрывчатое вещество, представляющее собой смесь аммиачной селитры и тротила в различных пропорциях от 80/20 (аммонит) до 50/50. По бризантному действию примерно равнозначен тротилу, но заметно дешевле.
  3. У Кемпбелла есть смутное упоминание шрапнели, но вообще без подробностей.

См. также

Ссылки


Британские корабельные орудия
40-мм  «Bofors» L/60 Mark 3, 2pdr QF Mark II, 2pdr Rolls Royce BD
47-мм  3pdr «Hotchkiss» QF
102-мм  4"/40 QF Mark V, 4"/45 BL Mark IX, 4"/40 QF Mark XIX
114-мм  8cwt QF Mark I