Обсуждение:Т-54 (1947) — различия между версиями

Материал из War Thunder Wiki
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Не понятно, что делает на рейтинге 7.3, хотя ничем по сути от Т-44-100 не отличается. В отличие…»)
 
 
Строка 1: Строка 1:
Не понятно, что делает на рейтинге 7.3, хотя ничем по сути от Т-44-100 не отличается. В отличие от многих (если не всех) однорейтинговых танков других стран не имеет вертикального стабилизатора: они могут по вам стрелять на ходу, а вы по ним нет, каеф! Тот же Леопард-1, который вы будете очень часто встречать ещё играя на 44-100, на всем скаку влепит вам в любую часть танка, особо даже не целясь, и пробьет, скорее всего, с ваншотом, уж не сомневайтесь. Геймплей как на древнем 34-85, только в мире, где уже придумали ПТУРы. И ещё стоит отметить ООЧЕНЬ медленный поворот башни, видимо, приводы горизонтальной наводки сломаны уже с завода. Короче, рашан биас маст саффер. Как и большинство советской техники в боях встречается с зарубежными образцами гораздо младше себя по годам выпуска, с этим придется мириться ибо товарищи (которые нам не товарищи) из-за рубежа, по всей видимости, в начале 50-х ничего достойного родить не смогли, а гайдзины решили забалансить технику по собственному субьективному мнению, которое, к сожалению, слишком отрвано от печальной реальности ими же и созданной. Баланс отстой
+
Не понятно, что делает на рейтинге 7.3, хотя ничем по сути от Т-44-100 не отличается. В отличие от многих (если не всех) однорейтинговых танков других стран не имеет вертикального стабилизатора: они могут по вам стрелять на ходу, а вы по ним нет, каеф! Тот же Леопард-1, тоже без стабилизатора, который вы будете очень часто встречать ещё играя на 44-100, на полном ходу влепит вам в любую часть танка, особо даже не целясь, и пробьет, скорее всего, с ваншотом, уж не сомневайтесь. Про китайцев я вообще молчу, такое чуство, что у них собрали лучше машины всех стран и дали издеваться над остальными страдальцами, которые вынуждены проходить весь путь эволюции танкостроения на своей шкуре. Геймплей как на древнем 34-85, только в мире, где уже придумали ПТУРы. И ещё стоит отметить ООЧЕНЬ медленный поворот башни, видимо, приводы горизонтальной наводки сломаны уже с завода. Короче, рашан биас маст саффер. Как и большинство советской техники в боях встречается с зарубежными образцами гораздо младше себя по годам выпуска, с этим придется мириться ибо товарищи (которые нам не товарищи) из-за рубежа, по всей видимости, в начале 50-х ничего достойного родить не смогли, а гайдзины решили забалансить технику по собственному субьективному мнению, которое, к сожалению, слишком отрвано от печальной реальности ими же и созданной. Баланс отстой

Текущая версия на 17:29, 19 октября 2022

Не понятно, что делает на рейтинге 7.3, хотя ничем по сути от Т-44-100 не отличается. В отличие от многих (если не всех) однорейтинговых танков других стран не имеет вертикального стабилизатора: они могут по вам стрелять на ходу, а вы по ним нет, каеф! Тот же Леопард-1, тоже без стабилизатора, который вы будете очень часто встречать ещё играя на 44-100, на полном ходу влепит вам в любую часть танка, особо даже не целясь, и пробьет, скорее всего, с ваншотом, уж не сомневайтесь. Про китайцев я вообще молчу, такое чуство, что у них собрали лучше машины всех стран и дали издеваться над остальными страдальцами, которые вынуждены проходить весь путь эволюции танкостроения на своей шкуре. Геймплей как на древнем 34-85, только в мире, где уже придумали ПТУРы. И ещё стоит отметить ООЧЕНЬ медленный поворот башни, видимо, приводы горизонтальной наводки сломаны уже с завода. Короче, рашан биас маст саффер. Как и большинство советской техники в боях встречается с зарубежными образцами гораздо младше себя по годам выпуска, с этим придется мириться ибо товарищи (которые нам не товарищи) из-за рубежа, по всей видимости, в начале 50-х ничего достойного родить не смогли, а гайдзины решили забалансить технику по собственному субьективному мнению, которое, к сожалению, слишком отрвано от печальной реальности ими же и созданной. Баланс отстой