Обсуждение:PBY-5 "Catalina" — различия между версиями
NAVY_Labs (обсуждение | вклад) (Новая страница: «почему мою ссылку отменили?») |
NAVY_Labs (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 8 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
почему мою ссылку отменили? | почему мою ссылку отменили? | ||
| + | :Во-первых, неверное форматирование: шаблонный текст стоило удалить, весь поясняющий текст должен быть в ссылке, формат текста должен быть обычным (не курсив). | ||
| + | :Во-вторых, простая вставка ссылок считается бесполезной правкой, так как никакой особой пользы не несёт. | ||
| + | :С уважением, [[Участник:U36063762|U36063762]] ([[Обсуждение участника:U36063762|обсуждение]]) 15:22, 23 января 2019 (MSK). | ||
| + | |||
| + | тем, кто повелел ставить ссылку на Аирвар, делая ссылкой ВСЮ строчку, стоило бы почитать старую статью на тему как надо делать ссылки: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/83/ | ||
| + | :А еще можно почитать справку на нашей Вики по оформлению статей в целом и вставки ссылок в частности. [[Справка:Создание_и_редактирование_статей|Держите]]. | ||
| + | :[[Участник:U6719983|U6719983]] ([[Обсуждение участника:U6719983|обсуждение]]) 17:35, 24 января 2019 (MSK) | ||
| + | |||
| + | ::В разделе «Ссылки», ссылки ставятся для указания списка источников и внешних ресурсов, по которым написана данная статья и по которым можно получить дополнительную информацию по теме. Ссылки в разделе «Ссылки» не являются гипертекстом в общем смысле, а представляют из себя самостоятельные гиперссылки, собранные в маркированный список. | ||
| + | ::Артемий Лебедев, в своём материале, ссылку на который вы разместили, дополнительно сообщает, на что данные советы не должны распространяться: «...речь '''не''' идет о меню, разделах со ссылками и прочих навигационно-информационных материалах...» (пункт 2). А раздел «Ссылки» у нас внезапно является разделом со ссылками. Также в пункте 10 он показывает как должны оформляться ссылки на дополнительные материалы. У нас их как раз принято размещать именно так, только вынося в отдельный раздел, а не вставляя посреди основного текста статьи. | ||
| + | ::С уважением, [[Участник:U36063762|U36063762]] ([[Обсуждение участника:U36063762|обсуждение]]) 17:16, 24 января 2019 (MSK). | ||
| + | |||
| + | "А раздел «Ссылки» у нас внезапно является разделом со ссылками." | ||
| + | |||
| + | а что, от того, что он является разделом со ссылками, надо его делать предельно нечитаемым? Ссылка должна быть ПОНЯТНОЙ. Текст ссылки должен давать пользователю предельно точное указание куда ведет ссылка. Т.е. по хорошим делам ссылка в этом самом списке должна выглядеть примерно так: | ||
| + | |||
| + | [http://www.airwar.ru/enc/sww2/pby.html PBY Catalina]. Страница на [http://www.airwar.ru Airwar.ru] | ||
| + | |||
| + | или, на крайний случай, так: | ||
| + | |||
| + | [http://www.airwar.ru/enc/sww2/pby.html Страница] на [http://www.airwar.ru Airwar.ru] | ||
| + | |||
| + | кстати, на airwar изрядные куски текста были взяты как раз с моего перевода in Action, ссылку на который вы потерли :) | ||
Текущая версия на 03:30, 25 января 2019
почему мою ссылку отменили?
- Во-первых, неверное форматирование: шаблонный текст стоило удалить, весь поясняющий текст должен быть в ссылке, формат текста должен быть обычным (не курсив).
- Во-вторых, простая вставка ссылок считается бесполезной правкой, так как никакой особой пользы не несёт.
- С уважением, VolgaIgor (обсуждение) 15:22, 23 января 2019 (MSK).
тем, кто повелел ставить ссылку на Аирвар, делая ссылкой ВСЮ строчку, стоило бы почитать старую статью на тему как надо делать ссылки: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/83/
- А еще можно почитать справку на нашей Вики по оформлению статей в целом и вставки ссылок в частности. Держите.
- hrusg (обсуждение) 17:35, 24 января 2019 (MSK)
- В разделе «Ссылки», ссылки ставятся для указания списка источников и внешних ресурсов, по которым написана данная статья и по которым можно получить дополнительную информацию по теме. Ссылки в разделе «Ссылки» не являются гипертекстом в общем смысле, а представляют из себя самостоятельные гиперссылки, собранные в маркированный список.
- Артемий Лебедев, в своём материале, ссылку на который вы разместили, дополнительно сообщает, на что данные советы не должны распространяться: «...речь не идет о меню, разделах со ссылками и прочих навигационно-информационных материалах...» (пункт 2). А раздел «Ссылки» у нас внезапно является разделом со ссылками. Также в пункте 10 он показывает как должны оформляться ссылки на дополнительные материалы. У нас их как раз принято размещать именно так, только вынося в отдельный раздел, а не вставляя посреди основного текста статьи.
- С уважением, VolgaIgor (обсуждение) 17:16, 24 января 2019 (MSK).
"А раздел «Ссылки» у нас внезапно является разделом со ссылками."
а что, от того, что он является разделом со ссылками, надо его делать предельно нечитаемым? Ссылка должна быть ПОНЯТНОЙ. Текст ссылки должен давать пользователю предельно точное указание куда ведет ссылка. Т.е. по хорошим делам ссылка в этом самом списке должна выглядеть примерно так:
PBY Catalina. Страница на Airwar.ru
или, на крайний случай, так:
кстати, на airwar изрядные куски текста были взяты как раз с моего перевода in Action, ссылку на который вы потерли :)
