Обсуждение:ИС-3 — различия между версиями

Материал из War Thunder Wiki
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Достоинства бронирования танка, я считаю, в статье сильно принижаются. Судя по собственн…»)
 
 
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника)
Строка 1: Строка 1:
 
Достоинства бронирования танка, я считаю, в статье сильно принижаются.
 
Достоинства бронирования танка, я считаю, в статье сильно принижаются.
Судя по собственному опыту игры, указанные противники с подкалиберными и кумулятивными снарядами не всегда наносят критический урон, часто совершая "частичные" пробития. А это даёт возможность сделать повторный выстрел, который с большей вероятностью сможет "поглотить" только броня тяжёлых танков с БР, который выше, чем у сабжа, что, сб-на, логично. NUFF said.
+
Судя по собственному опыту игры, указанные противники с подкалиберными и кумулятивными снарядами не всегда наносят критический урон, часто совершая "частичные" пробития. А это даёт возможность сделать повторный выстрел, который с большей вероятностью сможет "поглотить" только броня тяжёлых танков с БР выше, чем у сабжа, что, сб-на, логично. NUFF said. @[https://wiki.warthunder.ru/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:U32725883 SherAlex]

Текущая версия на 19:59, 28 июня 2019

Достоинства бронирования танка, я считаю, в статье сильно принижаются. Судя по собственному опыту игры, указанные противники с подкалиберными и кумулятивными снарядами не всегда наносят критический урон, часто совершая "частичные" пробития. А это даёт возможность сделать повторный выстрел, который с большей вероятностью сможет "поглотить" только броня тяжёлых танков с БР выше, чем у сабжа, что, сб-на, логично. NUFF said. @SherAlex