Обсуждение участника:U36063762

Готовые статьи

По 34-К (76-мм), SF40 лёгкая, SF40 тяжелая готово NAVY_Labs (обсуждение)

Игорь, уже изрядно неутвержденных накопилось

Приведите, пожалуйста, статьи по PBM-3 "Mariner" и Ba.88 Lince к рекомендуемым шаблонам написания, для примера можно посмотреть статью про Ту-2.

hrusg (обсуждение) 19:23, 24 мая 2019 (MSK)

А в чем несоответствие? Строго по шаблону делались. Можно по каждой в их странички с обсуждением, чтобы здесь не расписывать. NAVY_Labs (обсуждение)

Я дал статью для примера. hrusg (обсуждение) 09:28, 25 мая 2019 (MSK)

Вы издеваетесь? Единственное отличие статьи по "Маринеру" от статьи по Ту-2 – то что раздел "Подвесное вооружение" идет до раздела "Оборонительное вооружение". Но это полностью соответствует шаблону, хотя могу и поменять, конечно. NAVY_Labs (обсуждение)

В вашем обсуждении перечитайте комментарии к статьям. hrusg (обсуждение) 13:43, 25 мая 2019 (MSK)

Перечитал, правки минимальны, честно говоря. Внес. NAVY_Labs (обсуждение)

Вы все же пишите пусть и в игровой, но энциклопедии, поэтому логично что я не издеваюсь, а прошу соответствовать минимальным требованиям оформления статей энциклопедии.

Обратите внимание на фразы:

• «С летными характеристиками у самолета скажем прямо – не очень.... Вираж – более-менее,...» «Если коротко – броня отсутствует. Вообще.»
• «По назначению перед нами штурмовик, т.е. наша задача выбивать наземку.» - Вам уже писали, что в статьях необходимо использовать текст от 3-го лица, «я», «наш», «мы» - действительно исключение в разделе применения техники, но не стоит злоупотреблять этим, в данном случае можно обойтись и без них.
• «В пике внимательно за скоростью следим, ибо воздушных тормозов у нас нет.» - не думаю, что читателям интересны Ваши воздушные тормоза, а вот про их отсутствие на самолете действительно стоит упомянуть... простите)
• «хотя с виражом и получше, чем, скажем, у немецких ночников, переделанных из бомбардировщиков.»
• «Беда его в том, что штурмовиков в итальянской ветке немного и...» - думаю, слово «проблема» звучало бы получше.
• «Положение несколько исправил ввод двух немецких «штук», 87R на 1.7 и 87D на 2.3.» напоминаю про написание боевого рейтинга в статьях, можно дать ссылки на эти самолеты: Ju 87 D-3. И не стоит сокращать названия самолетов подобным образом «87R на 1.7 и 87D на 2.3.».

hrusg (обсуждение) 20:49, 29 мая 2019 (MSK)

Поправил

Скрины без наклеек пжалуйста, и не нужно их так обрезать, используй стандартный формат монитора

наклейку с 123бис убрал, но вот скрин в размер монитора получится не очень - катер маленький а если увеличивать картинку - он съезжает к правому или левому краю в зависимости от угла поворота камеры. Я его только откадрировал по центру (для нас же важнее техника а не бухта :)))

С помощью Nvidia Ansel попробуй делать, там режим свободной камеры.

Д-3

Здравствуйте. Почему не принимается статья про катер Д-3? У меня есть желание написать статьи и к другим кораблям СССР. Может быть я делаю что-то не так?

Приветствую, правка к статье на Д-3 принята еще 6 февраля.

hrusg (обсуждение) 19:45, 9 апреля 2019 (MSK)

Тип 90

Здравствуйте, имеется желание написать статью про Тип 90. Но история страницы показывает, что ее уже редактировали. Правка датирована 24 августа предыдущего года. Мне следует писать статью с нуля, или дополнять уже имеющиеся наброски?

С уважением, Procione_Rosso (обсуждение) 16:40, 7 января 2019 (MSK).

AMX-13

Страница давно дописана, что следует исправить для подтверждения? _RozetteR_ (обсуждение)

Ну статья хорошая, только дописать применение в бою, пообъемнее и добавить историю создания, а не только перечень конфликтов.

Дополнил.