Обсуждение:PBY-5 "Catalina"

почему мою ссылку отменили?

Во-первых, неверное форматирование: шаблонный текст стоило удалить, весь поясняющий текст должен быть в ссылке, формат текста должен быть обычным (не курсив).

Во-вторых, простая вставка ссылок считается бесполезной правкой, так как никакой особой пользы не несёт.

С уважением, VolgaIgor (обсуждение) 15:22, 23 января 2019 (MSK).

тем, кто повелел ставить ссылку на Аирвар, делая ссылкой ВСЮ строчку, стоило бы почитать старую статью на тему как надо делать ссылки: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/83/

А еще можно почитать справку на нашей Вики по оформлению статей в целом и вставки ссылок в частности. Держите.

hrusg (обсуждение) 17:35, 24 января 2019 (MSK)

В разделе «Ссылки», ссылки ставятся для указания списка источников и внешних ресурсов, по которым написана данная статья и по которым можно получить дополнительную информацию по теме. Ссылки в разделе «Ссылки» не являются гипертекстом в общем смысле, а представляют из себя самостоятельные гиперссылки, собранные в маркированный список.

Артемий Лебедев, в своём материале, ссылку на который вы разместили, дополнительно сообщает, на что данные советы не должны распространяться: «...речь не идет о меню, разделах со ссылками и прочих навигационно-информационных материалах...» (пункт 2). А раздел «Ссылки» у нас внезапно является разделом со ссылками. Также в пункте 10 он показывает как должны оформляться ссылки на дополнительные материалы. У нас их как раз принято размещать именно так, только вынося в отдельный раздел, а не вставляя посреди основного текста статьи.

С уважением, VolgaIgor (обсуждение) 17:16, 24 января 2019 (MSK).

"А раздел «Ссылки» у нас внезапно является разделом со ссылками."

а что, от того, что он является разделом со ссылками, надо его делать предельно нечитаемым? Ссылка должна быть ПОНЯТНОЙ. Текст ссылки должен давать пользователю предельно точное указание куда ведет ссылка.