Обсуждение:ИС-3 — различия между версиями
SherAlex (обсуждение | вклад) |
SherAlex (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Достоинства бронирования танка, я считаю, в статье сильно принижаются. | Достоинства бронирования танка, я считаю, в статье сильно принижаются. | ||
| − | Судя по собственному опыту игры, указанные противники с подкалиберными и кумулятивными снарядами не всегда наносят критический урон, часто совершая "частичные" пробития. А это даёт возможность сделать повторный выстрел, который с большей вероятностью сможет "поглотить" только броня тяжёлых танков с БР выше, чем у сабжа, что, сб-на, логично. NUFF said. | + | Судя по собственному опыту игры, указанные противники с подкалиберными и кумулятивными снарядами не всегда наносят критический урон, часто совершая "частичные" пробития. А это даёт возможность сделать повторный выстрел, который с большей вероятностью сможет "поглотить" только броня тяжёлых танков с БР выше, чем у сабжа, что, сб-на, логично. NUFF said. @[https://wiki.warthunder.ru/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:U32725883 SherAlex] |
Текущая версия на 19:59, 28 июня 2019
Достоинства бронирования танка, я считаю, в статье сильно принижаются. Судя по собственному опыту игры, указанные противники с подкалиберными и кумулятивными снарядами не всегда наносят критический урон, часто совершая "частичные" пробития. А это даёт возможность сделать повторный выстрел, который с большей вероятностью сможет "поглотить" только броня тяжёлых танков с БР выше, чем у сабжа, что, сб-на, логично. NUFF said. @SherAlex
