Type 61 — различия между версиями
(→Применение в бою) |
м |
||
| (не показаны 4 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
== Описание == | == Описание == | ||
| − | '''Type 61''' | + | В 1954 году началась реорганизация Сил самообороны Японии (JSDF), в рамках которой предполагалось обеспечить армию новыми танками. Японцы обратились к США с запросом купить 200 танков M47, но, так и не получив даже один танк, вскоре начали разработку собственной машины, открыв программу ''ST-A''. При поддержке американцев планировалось построить свой эквивалент M47/M48 с 90-мм пушкой, низкой массой и внутренним размером, более подходящим для невысоких японцев. В декабре 1956 был построен первый прототип [[ST-A1]], после которого последовало ещё 3, проходивших испытания до 1960 года. В конце концов японцы всё же получили [[M47 (Япония)|M47]] где-то в этот период, но уже не были заинтересованы в иностранном танке — в 1961, под обозначением '''Type 61''', на вооружение был принят первый послевоенный японский танк. Его производство продолжалось до 1975 года, завершившись на 560 танках. На вооружении JSDF они простояли до 2000 года, пока их не заменили танки [[Type 74 (C)|Type 74]] и [[Type 90]]. |
| − | + | В игру '''Type 61''' был добавлен в [[Обновление 1.65 "Путь Самурая"|обновлении 1.65 «Путь самурая»]]. Это танк с мощной пушкой, хорошей подвижностью и приятной скоростью наводки орудия. С другой стороны, он имеет слабую броню, что вкупе с большим силуэтом делает его уязвимым для огня противника. | |
== Основные характеристики == | == Основные характеристики == | ||
=== Бронезащита и живучесть === | === Бронезащита и живучесть === | ||
{{Specs-Tank-Armour}} | {{Specs-Tank-Armour}} | ||
| − | Защищенность танка пала жертвой ограничений по габаритам и весу, налагаемых дорожной инфраструктурой Японии. Самое мощное бронирование сосредоточено в башне и составляет 80 мм в лобовой части. Лоб корпуса представлен 45-мм бронелистом, как на Т-34. Толщина бортов и | + | Защищенность танка пала жертвой ограничений по габаритам и весу, налагаемых дорожной инфраструктурой Японии. Самое мощное бронирование сосредоточено в башне и составляет 80 мм в лобовой части. Лоб корпуса представлен 45-мм бронелистом, как на Т-34. Толщина бортов и надгусенничных полок вполне вписывается в принятые к тому времени стандарты дифференцированного бронирования стран Западной Европы и едва ли может выдержать обстрел из крупнокалиберного пулемета. |
| − | Дополнительную защиту представляет расположенная по канонам | + | Дополнительную защиту представляет расположенная по канонам немецкой танкостроительной школы за НЛД трансмиссия. Из наиболее характерных заимствований у американцев, можно назвать поворотную командирскую башенку с установленными дальномером и зенитным пулеметом. |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=== Подвижность === | === Подвижность === | ||
{{Specs-Tank-Mobility}} | {{Specs-Tank-Mobility}} | ||
| − | Динамика у танка — неплохая. Двигатель '''Mitsubishi 12HM-21WT''' мощностью 570 л.с разгоняет машину до 46 км/ч при движении вперёд. В целом, танк будет успевать следовать за союзниками. | + | Динамика у танка — неплохая. Двигатель '''Mitsubishi 12HM-21WT''' мощностью 570 л.с разгоняет машину до 46 км/ч при движении вперёд. В целом, танк будет успевать следовать за союзниками или занять выгодную позицию. |
А вот, скорость заднего хода не всегда позволит после неудачного выстрела спрятаться за укрытие — всего 9 км/ч. Кроме того, у танка ещё и плохая скорость разворота на месте, в этом случае рекомендуется немного «дать газу». | А вот, скорость заднего хода не всегда позволит после неудачного выстрела спрятаться за укрытие — всего 9 км/ч. Кроме того, у танка ещё и плохая скорость разворота на месте, в этом случае рекомендуется немного «дать газу». | ||
| Строка 33: | Строка 29: | ||
[[Файл:Фото пушки Type 61.png|мини|Основное орудие танка - 90-мм пушка Type 61]] | [[Файл:Фото пушки Type 61.png|мини|Основное орудие танка - 90-мм пушка Type 61]] | ||
{{Specs-Tank-Weapon|1}} | {{Specs-Tank-Weapon|1}} | ||
| − | Основное вооружение представлено '''90-мм орудием Type 61'''. Орудие обладает посредственной баллистикой, поэтому лучше вести огонь на близких и средних дистанциях боя. Если цель находиться на большом расстоянии, на помощь придёт дальномер. Перезарядка при прокачаном экипаже до уровня «Ас», составляет 7,5 секунды, это не позволит перестрелять большинство танков на этом БРе. Также, благодаря хорошему приближению в прицеле, можно без труда разглядеть противника на большом расстоянии. Кроме того, танк оборудован прибором ночного видения '''(ПНВ)''', позволяя существенно повысить эффективность танка в ночное время суток. | + | Основное вооружение представлено '''90-мм орудием Type 61'''. Орудие обладает посредственной баллистикой, поэтому лучше вести огонь на близких и средних дистанциях боя. Если цель находиться на большом расстоянии, на помощь придёт дальномер. Перезарядка при прокачаном экипаже до уровня «Ас», составляет 7,5 секунды, это не позволит перестрелять большинство танков на этом БРе. Боеукладка первой очереди в механизме заряжания составляет 11 снарядов, чего с лихвой хватит для непрерывной стрельбы. Однако если снаряды закончатся, то последует очень долгая перекладка снарядов из пола боевого отделения в механизированную укладку. Также, благодаря хорошему приближению в прицеле, можно без труда разглядеть противника на большом расстоянии. Кроме того, танк оборудован прибором ночного видения '''(ПНВ)''', позволяя существенно повысить эффективность танка в ночное время суток. |
Скорость горизонтального наведения хорошая — 38.4°/с, позволяя быстро среагировать на угрозу с фланга или на внезапное появления противника. А вот скорость вертикального наведения уже не так радует, всего 4.8°/с и при передвижении по холмам или другой местности, орудие может не успеть быстро навестись на противника. Рекомендуется держать противника в прицеле. Стоит обратить внимание на то, что орудие сильно «гуляет» в прицеле и попасть в цель на ходу очень сложно. В этом случае рекомендуется скинуть газ, тем самым орудие немного стабилизируется и тогда можно попробовать выстрелить с хода. {{Пояснение|УВН|Углы вертикального наведения}} находятся в диапазоне от -10° до +13°, позволяя эффективно играть от холмистой местности. | Скорость горизонтального наведения хорошая — 38.4°/с, позволяя быстро среагировать на угрозу с фланга или на внезапное появления противника. А вот скорость вертикального наведения уже не так радует, всего 4.8°/с и при передвижении по холмам или другой местности, орудие может не успеть быстро навестись на противника. Рекомендуется держать противника в прицеле. Стоит обратить внимание на то, что орудие сильно «гуляет» в прицеле и попасть в цель на ходу очень сложно. В этом случае рекомендуется скинуть газ, тем самым орудие немного стабилизируется и тогда можно попробовать выстрелить с хода. {{Пояснение|УВН|Углы вертикального наведения}} находятся в диапазоне от -10° до +13°, позволяя эффективно играть от холмистой местности. | ||
| Строка 59: | Строка 55: | ||
== Применение в бою == | == Применение в бою == | ||
| − | По стилю игры он значительно ближе к башенным истребителям танков, нежели собственно танкам. Мощное орудие не должно вводить в заблуждение: танк вовсе не пригоден к наступательным действиям. Его основные тактики, это засада и обход по флангу. Обычный для большинства танков прием | + | По стилю игры он значительно ближе к башенным истребителям танков, нежели собственно танкам. Мощное орудие не должно вводить в заблуждение: танк вовсе не пригоден к наступательным действиям. Его основные тактики, это засада и обход по флангу. Обычный для большинства танков прием использование автодорог для него непригоден: если у него еще есть шанс уложиться в тайминг на пересеченной местности, то на шоссе этого шанса нет. Своевременно заняв удачную позицию необходимо на полную использовать конструктивные особенности танка: его высоту, башенку командира и отличные УВН. Наблюдение за местностью следует производить в режиме вида от третьего лица. Заметив движение, переключиться в режим бинокля и определить количество и тип вражеской техники. Интересным дополнением является возможность включения в БК дымовых снарядов, использованием которых можно точечно компенсировать собственные размеры и невысокую скорость. |
Значительная часть танков на этом БРе имеют среди боеприпасов бронебойный каморный снаряд, которому за глаза достаточно одного попадания, чтобы вывести Type 61 из строя. Таким образом, японцу следует опасаться даже встреч с [[Т-34-85]], не говоря о более поздних машинах. | Значительная часть танков на этом БРе имеют среди боеприпасов бронебойный каморный снаряд, которому за глаза достаточно одного попадания, чтобы вывести Type 61 из строя. Таким образом, японцу следует опасаться даже встреч с [[Т-34-85]], не говоря о более поздних машинах. | ||
| − | Главным парадоксом этого танка является его чрезвычайно низкий для ОБТ первого поколения Боевой Рейтинг. Наименее комфортный для него, и наиболее - для встречаемых им аборигенов 6.7. Номенклатура боеприпасов 90-мм пушки не позволяет гарантированно уничтожать первым попаданием значительную часть вражеской техники. Этому способствуют устаревший способ размещения БК на дне боевого отделения, более многочисленный экипаж, значительно менее дифференцированное бронирование оппонентов. В свою очередь, Type 61 становится легкой добычей для весьма распространенных к концу войны крупнокалиберных орудий и их каморных снарядов, первое же попадание которого имеет высокую вероятность стать для него и последним. Танки конца войны и первых послевоенных лет превосходят Type 61 то в бронировании, то в огневой мощи или подвижности, а подчас сразу по всем этим пунктам. Но начиная с БР 7. | + | Главным парадоксом этого танка является его чрезвычайно низкий для ОБТ первого поколения Боевой Рейтинг. Наименее комфортный для него, и наиболее - для встречаемых им аборигенов 6.7. Номенклатура боеприпасов 90-мм пушки не позволяет гарантированно уничтожать первым попаданием значительную часть вражеской техники. Этому способствуют устаревший способ размещения БК на дне боевого отделения, более многочисленный экипаж, значительно менее дифференцированное бронирование оппонентов. В свою очередь, Type 61 становится легкой добычей для весьма распространенных к концу войны крупнокалиберных орудий и их каморных снарядов, первое же попадание которого имеет высокую вероятность стать для него и последним. Танки конца войны и первых послевоенных лет превосходят Type 61 то в бронировании, то в огневой мощи или подвижности, а подчас сразу по всем этим пунктам. Но начиная с БР 7.7 происходит серьезное смещение приоритетов, акцентов в геймплее. Танки получают дифференцированное бронирование, экипаж сокращается до четырех человек, а на поле боя лобовые столкновения на близких дистанциях сменяются перестрелками за километр-полтора. Огромную роль начинает играть возможность скрытного наблюдения, кооперация в противостоянии застрельщикам. И тут Type 61 получает второй шанс: нулевой живучестью удивить тут уже некого, а кумулятивный боеприпас без труда расправляется с самыми толстыми бронелистами. Одновременно, бронебойный выстрел обеспечивает уничтожение большинства легкобронированных целей с первого попадания. Итак, танки тут не несут для него никакой дополнительной угрозы. Исключение составляют БМП и некоторые ЛТ: [[БМП-1]], [[БМП-2]] Объект 906 и [[M3 Bradley]] плохо поражаются каморными боеприпасами. Американец обладает не только автопушкой, но еще и ПТУРами и большим экипажем, поэтому вполне может выйти победителем даже получив критическое попадание. [[Объект 906]] лучше уничтожать кумулятивными выстрелами в борт-башню. Бронебойные могут прошивать танк насквозь, не принося вреда. Английский [[Warrior]] может выдержать попадание кумулятивного снаряда под углом в борт, если оборудован дополнительной защитой, но в целом, живучестью конкурентов не отличается. |
| − | «Рабочая» дистанция танка Тип 61 — от километра до полутора, основная цель — танки неприятеля. Не стоит брезговать и зенитками. А вот БМП могут получить серьезные преимущества (которые растут с сокращением дистанции до них, значительно превосходя динамику роста преимуществ самого Тип 61), поэтому являются наименее приоритетными целями. Кроме того, не стоит забывать и об их автопушках, без труда | + | «Рабочая» дистанция танка Тип 61 — от километра до полутора, основная цель — танки неприятеля. Не стоит брезговать и зенитками. А вот БМП могут получить серьезные преимущества (которые растут с сокращением дистанции до них, значительно превосходя динамику роста преимуществ самого Тип 61), поэтому являются наименее приоритетными целями. Кроме того, не стоит забывать и об их автопушках, без труда пробивающие в борт и более бронированные машины. Подкалиберной лентой японец может быть поражен прямо в лоб, что еще сильнее подчеркивает его вспомогательную роль на поле боя. Отсутствие стабилизатора не должно смущать, ведь и [[Т-54 (1951)|Т-54]], и [[Leopard I|Leopard]], и [[AMX-30 (1972)|AMX-30]] прекрасно обходятся без них. Вместе с тем, каморный снаряд на этих БРах — признанная привилегия советской техники, игроки которой могут быть неприятно удивлены наличием оного в вашем боекомплекте. Так что, учитывая все вышесказанное, делаем неизбежное заключение: «настоящая жизнь» Type 61 начинается с максимально возможного для него естественного БР оппонентов — 7.7... который можно сколь угодно повышать, беря в свой сетап более совершенную технику(например, самолеты). Этим, правда, не стоит увлекаться — выше 8.3 танку делать определенно нечего: тепловизоры забирают у него право первого удара, а оперенные «ломы» не оставляют шансов на выживание, ликвидирую его единственную защиту — расстояние. |
=== Достоинства и недостатки === | === Достоинства и недостатки === | ||
| − | Дать однозначную оценку этому танку непросто. С одной стороны, он целиком выткан из минусов: 90-мм противотанковая пушка концепта времен Второй Мировой, морально устаревшая к началу 60-х; тонкая, на грани уровня легких танков, броня корпуса, высокий силуэт со, словно нарочно, выпирающей командирской башенкой, маломощный но тяжелый двигатель, не способный разогнать танк даже до, ставших | + | Дать однозначную оценку этому танку непросто. С одной стороны, он целиком выткан из минусов: 90-мм противотанковая пушка концепта времен Второй Мировой, морально устаревшая к началу 60-х; тонкая, на грани уровня легких танков, броня корпуса, высокий силуэт со, словно нарочно, выпирающей командирской башенкой, маломощный но тяжелый двигатель, не способный разогнать танк даже до, ставших стандартом, 50 км/ч. Но почти каждый из этих пунктов также является и несомненным плюсом: перезарядку орудия экипаж производит быстрее, чем на танках со 100-мм пушками, а малый калибр компенсирует богатая номенклатура боеприпасов; высота танка вкупе с командирской башенкой обеспечивает наблюдение за местностью вне зоны видимости неприятеля(в РБ/СБ), давая командиру серьезное преимущество при стрельбе из-за укрытий (для примера, [[STB-1]] и даже [[Type 74]] значительно менее удобны для этих целей); оборотистый двигатель держит максималку на любых грунтах, что позволяет обгонять 54ки и держаться в одном строю, например, с леопардами и БМП. Скажем так, для обороны в гористой местности(для чего он и создавался), танк вполне годится. Оставим наши аргументы и контраргументы на суд читателя, выделив лишь бесспорные особенности машины. |
'''Достоинства:''' | '''Достоинства:''' | ||
| Строка 85: | Строка 81: | ||
[[Файл:Type 61. Историческая справка № 1.jpg|300px|мини|справа]] | [[Файл:Type 61. Историческая справка № 1.jpg|300px|мини|справа]] | ||
| − | + | С окончанием Корейской войны в японских правительственных кругах зазвучали голоса в пользу приобретения у США танков [[M47]]/[[M48A1|M48]]. Но политика демилитаризации Японии лишала США возможности поставлять ей современное вооружение; кроме того, с 1952 года расходы на содержание американских военных баз легли на японский бюджет, что еще сильнее осложнило даже теоретически ставшую бы возможной покупку иностранной бронетехники(эксплуатация которой подразумевала бы большие сопутствующие издержки). Прототипированная и запущенная в серию пушка была улучшена — были усилены стенки ствола, сам ствол удлинен на 2 калибра, а камора увеличена, что позволило создать в ней максимальное давление в 3300 кг/см²(около 324 МПа). В 1955 году Комитет конструкторов Сил Самообороны сформулировал требования к танку — 25 тонн, 90-мм пушка, мощный двигатель и малое давление на грунт. Однако, уже при проектировании предварительного образца, стало ясно, что в границах 25 тонн удержаться не удастся, и к середине 1955 года основное требование стало звучать как «90 мм, 30 тонн». После представления доклада секретарю обороны, вес был увеличен еще сильнее, до 32 тонн. Дело в том, что проведенные японскими военными ходовые испытания, на которых сравнивалась мобильность М24 и М4А1Е8, показали, что по бездорожью они выдают близкие показатели, даже несмотря на почти двукратную разницу в весе, а в отдельных случаях Чаффи даже уступал [[M4A3 (76) W (Япония)|Шерману]]. | |
| − | |||
| − | С окончанием Корейской войны в японских правительственных кругах зазвучали голоса в пользу приобретения у США танков | ||
В октябре 1955 года на заводе Tokyo Works подразделения Mitsubishi Heavy Industries прошло собрание по изучению макетов будущего изделия. В нем, кроме официальных участников, на правах гостей присутствовали коллектив рабочих и армейские экипажи испытателей из танковой школы Фудзи. Один из них прокомментировал планы конструкторов и министерских чиновников словами: «Большие размеры, тонкая броня. Танк может быть уничтожен первым попаданием даже малокалиберных орудий еще до того как сможет проявить себя на поле боя. Мне, как танкисту, тяжело согласиться с предложенными планами по оснащению танка легкой броней». Эффект этой короткой речи был таков, что члены комиссии снова изменили минимальные требования к танку, которые были утверждены в декабре того же года. В конечной их редакции, это «35 тонн, 90-мм пушка, скорость 45 км/ч, высота — 2,5 метра». | В октябре 1955 года на заводе Tokyo Works подразделения Mitsubishi Heavy Industries прошло собрание по изучению макетов будущего изделия. В нем, кроме официальных участников, на правах гостей присутствовали коллектив рабочих и армейские экипажи испытателей из танковой школы Фудзи. Один из них прокомментировал планы конструкторов и министерских чиновников словами: «Большие размеры, тонкая броня. Танк может быть уничтожен первым попаданием даже малокалиберных орудий еще до того как сможет проявить себя на поле боя. Мне, как танкисту, тяжело согласиться с предложенными планами по оснащению танка легкой броней». Эффект этой короткой речи был таков, что члены комиссии снова изменили минимальные требования к танку, которые были утверждены в декабре того же года. В конечной их редакции, это «35 тонн, 90-мм пушка, скорость 45 км/ч, высота — 2,5 метра». | ||
| Строка 94: | Строка 88: | ||
Бытует мнение, что обозначение «ST» экспериментальных танков Японии является аббревиатурой «'''S'''pecial vehical under '''T'''rial production», что переводится как «специальная машина испытательной серии». У этого предположения есть свои основания, ведь на официальном уровне этот проект по политическим причинам не содержал слова «танк» в названии. Однако в действительности, своим наименованием проект обязан бюрократии — разрабатываемый одновременно с ним легкий истребитель танков Тип 60 по проектной документации шел как SS. А следующей после «S» буквой идет именно «T» — «ST»; другими словами, это не аббревиатура, а внутренний учетный индекс. | Бытует мнение, что обозначение «ST» экспериментальных танков Японии является аббревиатурой «'''S'''pecial vehical under '''T'''rial production», что переводится как «специальная машина испытательной серии». У этого предположения есть свои основания, ведь на официальном уровне этот проект по политическим причинам не содержал слова «танк» в названии. Однако в действительности, своим наименованием проект обязан бюрократии — разрабатываемый одновременно с ним легкий истребитель танков Тип 60 по проектной документации шел как SS. А следующей после «S» буквой идет именно «T» — «ST»; другими словами, это не аббревиатура, а внутренний учетный индекс. | ||
| − | В ходе работ по разработке танка, было предъявлено 2 прототипа, STA-1 и STA-2. Первый был существенно ниже минимальных допустимых значений, но сильно прибавил в длине. Это привело к трудностям при развороте на месте, даже с использованием автоматической трансмиссии и улучшенного, более мощного двигателя. Серьезным недостатком стало и то, что моторное отделение выпирало несколько выше уровня погона башни и мешало наведению орудия. STA-2 же впритык соответствовал требованиям по высоте, но был короче и маневрировал значительно бодрей. Это при том, что концепт трансмиссии и | + | В ходе работ по разработке танка, было предъявлено 2 прототипа, STA-1 и STA-2. Первый был существенно ниже минимальных допустимых значений, но сильно прибавил в длине. Это привело к трудностям при развороте на месте, даже с использованием автоматической трансмиссии и улучшенного, более мощного двигателя. Серьезным недостатком стало и то, что моторное отделение выпирало несколько выше уровня погона башни и мешало наведению орудия. STA-2 же впритык соответствовал требованиям по высоте, но был короче и маневрировал значительно бодрей. Это при том, что концепт трансмиссии и рулевого управления на него перекочевал прямиком со старого [[Chi-To]]. По итогам испытаний на протяжении всего 1957 года был выбран второй прототип и в январе 1960 года было завершено еще два прототипа на его основе, [[ST-A3]] и ST-A4, на которых все устаревшие элементы были заменены современными. Были произведены работы по максимальному, в заданных пределах, усилению брони, двигатели заменены на более мощные, внесены изменения в конструкцию ствола орудия, увеличен возимый боекомплект для пулеметов, на одном прототипе был установлен щиток для стрелка из зенитного пулемета, а на втором — автомат заряжания. Различия в боевой эффективности были настолько малы, что от АЗ впоследствии отказались, нарастив за счет освободившегося веса броню. |
[[Файл:Type 61. Историческая справка № 3.jpg|300px|мини|справа]] | [[Файл:Type 61. Историческая справка № 3.jpg|300px|мини|справа]] | ||
Текущая версия на 21:27, 2 марта 2024
Содержание
Описание
В 1954 году началась реорганизация Сил самообороны Японии (JSDF), в рамках которой предполагалось обеспечить армию новыми танками. Японцы обратились к США с запросом купить 200 танков M47, но, так и не получив даже один танк, вскоре начали разработку собственной машины, открыв программу ST-A. При поддержке американцев планировалось построить свой эквивалент M47/M48 с 90-мм пушкой, низкой массой и внутренним размером, более подходящим для невысоких японцев. В декабре 1956 был построен первый прототип ST-A1, после которого последовало ещё 3, проходивших испытания до 1960 года. В конце концов японцы всё же получили M47 где-то в этот период, но уже не были заинтересованы в иностранном танке — в 1961, под обозначением Type 61, на вооружение был принят первый послевоенный японский танк. Его производство продолжалось до 1975 года, завершившись на 560 танках. На вооружении JSDF они простояли до 2000 года, пока их не заменили танки Type 74 и Type 90.
В игру Type 61 был добавлен в обновлении 1.65 «Путь самурая». Это танк с мощной пушкой, хорошей подвижностью и приятной скоростью наводки орудия. С другой стороны, он имеет слабую броню, что вкупе с большим силуэтом делает его уязвимым для огня противника.
Основные характеристики
Бронезащита и живучесть
Защищенность танка пала жертвой ограничений по габаритам и весу, налагаемых дорожной инфраструктурой Японии. Самое мощное бронирование сосредоточено в башне и составляет 80 мм в лобовой части. Лоб корпуса представлен 45-мм бронелистом, как на Т-34. Толщина бортов и надгусенничных полок вполне вписывается в принятые к тому времени стандарты дифференцированного бронирования стран Западной Европы и едва ли может выдержать обстрел из крупнокалиберного пулемета.
Дополнительную защиту представляет расположенная по канонам немецкой танкостроительной школы за НЛД трансмиссия. Из наиболее характерных заимствований у американцев, можно назвать поворотную командирскую башенку с установленными дальномером и зенитным пулеметом.
Подвижность
Динамика у танка — неплохая. Двигатель Mitsubishi 12HM-21WT мощностью 570 л.с разгоняет машину до 46 км/ч при движении вперёд. В целом, танк будет успевать следовать за союзниками или занять выгодную позицию.
А вот, скорость заднего хода не всегда позволит после неудачного выстрела спрятаться за укрытие — всего 9 км/ч. Кроме того, у танка ещё и плохая скорость разворота на месте, в этом случае рекомендуется немного «дать газу».
Модификации и экономика
| Подвижность | Защищённость | Огневая мощь | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
Вооружение
Основное орудие
Основное вооружение представлено 90-мм орудием Type 61. Орудие обладает посредственной баллистикой, поэтому лучше вести огонь на близких и средних дистанциях боя. Если цель находиться на большом расстоянии, на помощь придёт дальномер. Перезарядка при прокачаном экипаже до уровня «Ас», составляет 7,5 секунды, это не позволит перестрелять большинство танков на этом БРе. Боеукладка первой очереди в механизме заряжания составляет 11 снарядов, чего с лихвой хватит для непрерывной стрельбы. Однако если снаряды закончатся, то последует очень долгая перекладка снарядов из пола боевого отделения в механизированную укладку. Также, благодаря хорошему приближению в прицеле, можно без труда разглядеть противника на большом расстоянии. Кроме того, танк оборудован прибором ночного видения (ПНВ), позволяя существенно повысить эффективность танка в ночное время суток.
Скорость горизонтального наведения хорошая — 38.4°/с, позволяя быстро среагировать на угрозу с фланга или на внезапное появления противника. А вот скорость вертикального наведения уже не так радует, всего 4.8°/с и при передвижении по холмам или другой местности, орудие может не успеть быстро навестись на противника. Рекомендуется держать противника в прицеле. Стоит обратить внимание на то, что орудие сильно «гуляет» в прицеле и попасть в цель на ходу очень сложно. В этом случае рекомендуется скинуть газ, тем самым орудие немного стабилизируется и тогда можно попробовать выстрелить с хода. УВН находятся в диапазоне от -10° до +13°, позволяя эффективно играть от холмистой местности.
В боекомплекте Type 61 доступен широкий выбор снарядов, среди них:
- M318A1 — бронебойный остроголовый сплошной снаряд. Снаряд является «стоковым», однако из-за своей конструкции он склонен к рикошетам. После прокачки следующего снаряда, он станет неэффективным.
- M82 — бронебойный каморный снаряд. Снаряд имеет неплохое пробитие — 185 мм и в нём много взрывчатого вещества. Следователь для уничтожения танка противника достаточно одного точного попадания. Рекомендуется как дополнительный снаряд для использования.
- M431 — кумулятивный снаряд. Снаряд для своего БРа имеет высокое пробитие — 320 мм на любой дистанции и может уверенно уничтожать большинство танков в лобовую проекцию. Рекомендуется как основной снаряд для использования.
- M71 — осколочно-фугасный снаряд. Применяется для уничтожения легкобронированной техники.
- M313 — дымовой снаряд. Может использоваться для задымления простреливаемой позиции.
Пулемётное вооружение
|
Для удобной стрельбы из пулемёта M2HB по воздушным целям, рекомендуется в настройках игры назначить клавишу на следующее: Танк —> Вооружение —> Выбрать пулемёт. Это позволит переключиться на пулемёт не наводя орудие. А также на пункт «Сброс выбора орудия», чтобы сбросить выбор вооружения и переключиться обратно на орудие.
Или можно воспользоваться «Многофункциональным меню» путём нажатия клавиши «Y» (по умолчанию) —> «Вооружение» —> «Выбрать пулемёт» и чтобы вернуть всё на свои места: «Y» —> «Вооружение» —> «Сбросить выбор орудия». |
Дополнительно Type 61 вооружен двумя пулемётами. Первый установлен во вращающейся командирской башенки и является зенитным. С его помощью можно сбивать вражеские самолёты, уничтожать легкобронированную технику. Второй спарен с основным орудием. Серьезного урона он не нанесёт, поэтому лучше использовать его для разрушения мелких препятствий или отметки целей на карте.
Применение в бою
По стилю игры он значительно ближе к башенным истребителям танков, нежели собственно танкам. Мощное орудие не должно вводить в заблуждение: танк вовсе не пригоден к наступательным действиям. Его основные тактики, это засада и обход по флангу. Обычный для большинства танков прием использование автодорог для него непригоден: если у него еще есть шанс уложиться в тайминг на пересеченной местности, то на шоссе этого шанса нет. Своевременно заняв удачную позицию необходимо на полную использовать конструктивные особенности танка: его высоту, башенку командира и отличные УВН. Наблюдение за местностью следует производить в режиме вида от третьего лица. Заметив движение, переключиться в режим бинокля и определить количество и тип вражеской техники. Интересным дополнением является возможность включения в БК дымовых снарядов, использованием которых можно точечно компенсировать собственные размеры и невысокую скорость.
Значительная часть танков на этом БРе имеют среди боеприпасов бронебойный каморный снаряд, которому за глаза достаточно одного попадания, чтобы вывести Type 61 из строя. Таким образом, японцу следует опасаться даже встреч с Т-34-85, не говоря о более поздних машинах.
Главным парадоксом этого танка является его чрезвычайно низкий для ОБТ первого поколения Боевой Рейтинг. Наименее комфортный для него, и наиболее - для встречаемых им аборигенов 6.7. Номенклатура боеприпасов 90-мм пушки не позволяет гарантированно уничтожать первым попаданием значительную часть вражеской техники. Этому способствуют устаревший способ размещения БК на дне боевого отделения, более многочисленный экипаж, значительно менее дифференцированное бронирование оппонентов. В свою очередь, Type 61 становится легкой добычей для весьма распространенных к концу войны крупнокалиберных орудий и их каморных снарядов, первое же попадание которого имеет высокую вероятность стать для него и последним. Танки конца войны и первых послевоенных лет превосходят Type 61 то в бронировании, то в огневой мощи или подвижности, а подчас сразу по всем этим пунктам. Но начиная с БР 7.7 происходит серьезное смещение приоритетов, акцентов в геймплее. Танки получают дифференцированное бронирование, экипаж сокращается до четырех человек, а на поле боя лобовые столкновения на близких дистанциях сменяются перестрелками за километр-полтора. Огромную роль начинает играть возможность скрытного наблюдения, кооперация в противостоянии застрельщикам. И тут Type 61 получает второй шанс: нулевой живучестью удивить тут уже некого, а кумулятивный боеприпас без труда расправляется с самыми толстыми бронелистами. Одновременно, бронебойный выстрел обеспечивает уничтожение большинства легкобронированных целей с первого попадания. Итак, танки тут не несут для него никакой дополнительной угрозы. Исключение составляют БМП и некоторые ЛТ: БМП-1, БМП-2 Объект 906 и M3 Bradley плохо поражаются каморными боеприпасами. Американец обладает не только автопушкой, но еще и ПТУРами и большим экипажем, поэтому вполне может выйти победителем даже получив критическое попадание. Объект 906 лучше уничтожать кумулятивными выстрелами в борт-башню. Бронебойные могут прошивать танк насквозь, не принося вреда. Английский Warrior может выдержать попадание кумулятивного снаряда под углом в борт, если оборудован дополнительной защитой, но в целом, живучестью конкурентов не отличается.
«Рабочая» дистанция танка Тип 61 — от километра до полутора, основная цель — танки неприятеля. Не стоит брезговать и зенитками. А вот БМП могут получить серьезные преимущества (которые растут с сокращением дистанции до них, значительно превосходя динамику роста преимуществ самого Тип 61), поэтому являются наименее приоритетными целями. Кроме того, не стоит забывать и об их автопушках, без труда пробивающие в борт и более бронированные машины. Подкалиберной лентой японец может быть поражен прямо в лоб, что еще сильнее подчеркивает его вспомогательную роль на поле боя. Отсутствие стабилизатора не должно смущать, ведь и Т-54, и Leopard, и AMX-30 прекрасно обходятся без них. Вместе с тем, каморный снаряд на этих БРах — признанная привилегия советской техники, игроки которой могут быть неприятно удивлены наличием оного в вашем боекомплекте. Так что, учитывая все вышесказанное, делаем неизбежное заключение: «настоящая жизнь» Type 61 начинается с максимально возможного для него естественного БР оппонентов — 7.7... который можно сколь угодно повышать, беря в свой сетап более совершенную технику(например, самолеты). Этим, правда, не стоит увлекаться — выше 8.3 танку делать определенно нечего: тепловизоры забирают у него право первого удара, а оперенные «ломы» не оставляют шансов на выживание, ликвидирую его единственную защиту — расстояние.
Достоинства и недостатки
Дать однозначную оценку этому танку непросто. С одной стороны, он целиком выткан из минусов: 90-мм противотанковая пушка концепта времен Второй Мировой, морально устаревшая к началу 60-х; тонкая, на грани уровня легких танков, броня корпуса, высокий силуэт со, словно нарочно, выпирающей командирской башенкой, маломощный но тяжелый двигатель, не способный разогнать танк даже до, ставших стандартом, 50 км/ч. Но почти каждый из этих пунктов также является и несомненным плюсом: перезарядку орудия экипаж производит быстрее, чем на танках со 100-мм пушками, а малый калибр компенсирует богатая номенклатура боеприпасов; высота танка вкупе с командирской башенкой обеспечивает наблюдение за местностью вне зоны видимости неприятеля(в РБ/СБ), давая командиру серьезное преимущество при стрельбе из-за укрытий (для примера, STB-1 и даже Type 74 значительно менее удобны для этих целей); оборотистый двигатель держит максималку на любых грунтах, что позволяет обгонять 54ки и держаться в одном строю, например, с леопардами и БМП. Скажем так, для обороны в гористой местности(для чего он и создавался), танк вполне годится. Оставим наши аргументы и контраргументы на суд читателя, выделив лишь бесспорные особенности машины.
Достоинства:
- Наличие оборудования для постановки дымовой завесы;
- Хорошие УВН;
- Наличие оптического дальномера;
- Наличие ПНВ.
Недостатки:
- Низкий уровень защищенности;
- Высокий силуэт.
Историческая справка
С окончанием Корейской войны в японских правительственных кругах зазвучали голоса в пользу приобретения у США танков M47/M48. Но политика демилитаризации Японии лишала США возможности поставлять ей современное вооружение; кроме того, с 1952 года расходы на содержание американских военных баз легли на японский бюджет, что еще сильнее осложнило даже теоретически ставшую бы возможной покупку иностранной бронетехники(эксплуатация которой подразумевала бы большие сопутствующие издержки). Прототипированная и запущенная в серию пушка была улучшена — были усилены стенки ствола, сам ствол удлинен на 2 калибра, а камора увеличена, что позволило создать в ней максимальное давление в 3300 кг/см²(около 324 МПа). В 1955 году Комитет конструкторов Сил Самообороны сформулировал требования к танку — 25 тонн, 90-мм пушка, мощный двигатель и малое давление на грунт. Однако, уже при проектировании предварительного образца, стало ясно, что в границах 25 тонн удержаться не удастся, и к середине 1955 года основное требование стало звучать как «90 мм, 30 тонн». После представления доклада секретарю обороны, вес был увеличен еще сильнее, до 32 тонн. Дело в том, что проведенные японскими военными ходовые испытания, на которых сравнивалась мобильность М24 и М4А1Е8, показали, что по бездорожью они выдают близкие показатели, даже несмотря на почти двукратную разницу в весе, а в отдельных случаях Чаффи даже уступал Шерману.
В октябре 1955 года на заводе Tokyo Works подразделения Mitsubishi Heavy Industries прошло собрание по изучению макетов будущего изделия. В нем, кроме официальных участников, на правах гостей присутствовали коллектив рабочих и армейские экипажи испытателей из танковой школы Фудзи. Один из них прокомментировал планы конструкторов и министерских чиновников словами: «Большие размеры, тонкая броня. Танк может быть уничтожен первым попаданием даже малокалиберных орудий еще до того как сможет проявить себя на поле боя. Мне, как танкисту, тяжело согласиться с предложенными планами по оснащению танка легкой броней». Эффект этой короткой речи был таков, что члены комиссии снова изменили минимальные требования к танку, которые были утверждены в декабре того же года. В конечной их редакции, это «35 тонн, 90-мм пушка, скорость 45 км/ч, высота — 2,5 метра».
Бытует мнение, что обозначение «ST» экспериментальных танков Японии является аббревиатурой «Special vehical under Trial production», что переводится как «специальная машина испытательной серии». У этого предположения есть свои основания, ведь на официальном уровне этот проект по политическим причинам не содержал слова «танк» в названии. Однако в действительности, своим наименованием проект обязан бюрократии — разрабатываемый одновременно с ним легкий истребитель танков Тип 60 по проектной документации шел как SS. А следующей после «S» буквой идет именно «T» — «ST»; другими словами, это не аббревиатура, а внутренний учетный индекс.
В ходе работ по разработке танка, было предъявлено 2 прототипа, STA-1 и STA-2. Первый был существенно ниже минимальных допустимых значений, но сильно прибавил в длине. Это привело к трудностям при развороте на месте, даже с использованием автоматической трансмиссии и улучшенного, более мощного двигателя. Серьезным недостатком стало и то, что моторное отделение выпирало несколько выше уровня погона башни и мешало наведению орудия. STA-2 же впритык соответствовал требованиям по высоте, но был короче и маневрировал значительно бодрей. Это при том, что концепт трансмиссии и рулевого управления на него перекочевал прямиком со старого Chi-To. По итогам испытаний на протяжении всего 1957 года был выбран второй прототип и в январе 1960 года было завершено еще два прототипа на его основе, ST-A3 и ST-A4, на которых все устаревшие элементы были заменены современными. Были произведены работы по максимальному, в заданных пределах, усилению брони, двигатели заменены на более мощные, внесены изменения в конструкцию ствола орудия, увеличен возимый боекомплект для пулеметов, на одном прототипе был установлен щиток для стрелка из зенитного пулемета, а на втором — автомат заряжания. Различия в боевой эффективности были настолько малы, что от АЗ впоследствии отказались, нарастив за счет освободившегося веса броню.
Именно эта машина в апреле 1961 года была официально принята на вооружение под обозначением Тип 61. Установочная партия в количестве 10 штук была внесена в бюджет 1962 года, а первый серийный танк был поставлен в войска 15 октября 1962 года. На момент окончания выпуска этих машин в 1972 году было построено 564 танка. Последние машины этого типа были сняты с вооружения к 2000 году. Подводя некий итог сказанному, можно заметить, что для своего времени танк мог похвастать высокой технологичностью. А беря в расчет крайне неблагоприятные для Японии условия, в которых этот танк был создан, его можно счесть выдающимся экономическим и военно-техническим достижением страны. Переходя к практической оценке изделия, стоит напомнить, что Япония — островное государство и даже если допустить военное вторжение на ее территорию сил ОВД или даже только КНР и КНДР, экспедиционный корпус может располагать лишь той бронетехникой, тоннаж которой соответствует грузоподъемности транспортных и десантных кораблей. А это сильно ограничивает бронетехнику агрессора - качественно, а главное — количественно. Тип 61 имеет решительное превосходство над любым легким танком стран соц лагеря, обходя Т-54 и приближаясь по боевой эффективности к Т-55А/62. Учитывая, что японская сторона обороняется на своей территории, танк получает вкупе с дружелюбной логистикой(запчасти/боеприпасы/топливо/провизия/медикаменты) еще и первый выстрел, а беря в расчет увеличенную дальность ведения огня (за счет дальномера), то вероятно, и второй и третий. Малый вес делал его маневренней неприятельских ОБТ в горах, холмистой местности. Дальномер, оборудованный не в башне (как у танков западной школы танкостроения), а командирской башенке, используемый незаметно для неприятеля, давал исчерпывающую информацию для точного одиночного выстрела с дальнейшей сменой позиции. Среди машин 50-х годов ему было чем блеснуть. Но на фоне подоспевших 64-ок танк резко потускнел: 125-мм пушка обанкротила бронирование практически всех мировых основных танков, а ее комбинированное бронирование — 90-мм орудия, которые худо-бедно еще могли что-то противопоставить цельнолитой броне, но полностью обесценились с выходом в серию первого советского ОБТ второго поколения. Так Тип 61 морально устарел спустя 3 года после своего появления, по сути превратившись в перетяжеленный легкий танк, что приведет к спешному созданию следующего танка — Тип 74, устаревшему еще на этапе разработки.
Эти провалы и подведут японское военное руководство к будущей вершине танкостроения XX века — танку Тип 90, который наконец-таки сможет не просто догнать уровень ведущей мировой бронетехники, но и занять среди нее достойное, как минимум, призовое место.
Медиа
- Современные фотографии
См. также
Ссылки
| Японские средние танки | |
|---|---|
| На базе Chi-Ha | Chi-Ha · Chi-Ha Kai · Chi-Ha Short Gun |
| На базе Chi-He | Chi-He · Chi-He (5th Regiment) · Ho-I · Chi-Nu · Chi-Nu II · Ka-Chi |
| Chi-To | Chi-To · Chi-To Late |
| Chi-Ri | Chi-Ri II |
| Прототипы ОБТ | ST-A1 · ST-A2 · ST-A3 · STB-2 |
| Type 61 | Type 61 |
| Type 74 | Type 74 (E) · Type 74 (C) · Type 74 (F) · Type 74 (G) |
| Type 90 | Type 90 · Type 90 (B) · Type 90 (B) "Fuji" |
| Type 10 | TKX (P) · TKX · Type 10 |
| Американские | ▅M4A3 (76) W · ▅M47 |
